die Welt der Luxus-Replikate, Luxus-Replikate Verkauf in Großbritannien ausgesetzt, vereinigen Staaten

Casio für ein Geschenk: eine Uhr, was immer Sie wollen

Casio bringt nicht nur Sondereditionen auf den Markt, die mit bekannten Marken zusammenarbeiten, es kann auch Ihr bevorzugtes Modell noch einzigartiger, origineller und in einer Sonderausgabe in den Mittelpunkt stellen. Durch verschiedene Techniken (Laser für den Verschlussdeckel, Tinteneinspritzung für Gurte - oder auch Laser für diese Gurte, haltbarer), kann eine bestimmte Anzahl von Uhren bestimmte Legenden, Gedenkdaten oder auch Zeichnungen und verschiedene Motive aufweisen.

Die Online-Seite von " Casio for gift " enthält alle Details, was sie tun können, um wirklich vollständige Personalisierungen (wie Gradientenabschnitte) zu erreichen. Diese Möglichkeit der Personalisierung ist natürlich nur in einigen Ländern verfügbar.

Er war kein Junge, auch nicht G-Shock, und er war auch kein verärgerter Angestellter von Casio. Gestern haben wir uns zwischen unsicheren Gerüchten über den mysteriösen "Rangeman" bewegt, den angeblich "jemand" bei der Eröffnung seiner Baselworld-Türen erobert hat, also in Zona Casiowir haben beschlossen, zur Quelle aller Gerüchte zu gehen, eine "Detektiv" -Arbeit zu machen, die den Faden in die entgegengesetzte Richtung zieht, seit den letzten Nachrichten, und zurückgehen, um die Quelle des Gerüchts zu finden (was die beste Art ist, mit Perspektive zu sehen) diese Dinge). Am 25. April, genau am letzten Donnerstag, hat eine Frau, die Casio sehr nahe steht (in einer Kreativagentur Pencilagency tätig), Jenny Dyson, auf ihrem Twitter-Account die folgende Nachricht veröffentlicht: "#gshock #baselworld #casio # ticktock #toughstuff http://instagram.com/p/YgPLg1woMR/ ". Es war seinerseits ein Link zu seinem Instagram-Account, auf dem das Foto des G-Shock erschien, das die Welt in diesen Tagen bereist hat. Jenny war gerade am Vortag aus England in einem Flugzeug angekommen,

G-Shock im Vereinigten Königreich wiederholte seine Botschaft in seinen öffentlichen Profilen (zumindest auf Twitter, Facebook wird nicht aufgezeichnet, obwohl gestern viele behaupteten, dass er es tat), und das führte zu einer großen Anzahl von Leuten, die glaubten, dass es solche gab Filtration kam von Casio selbst und die Nachricht wurde überall wiederholt.

Jetzt zieht eine Reihe von Dingen Aufmerksamkeit auf sich. Jenny Dyson (sein Twitter - Account ist dies ) veröffentlichte den Tag nach einer Reihe von Fotos von Uhren anderen Marken, deren Maserung und die Bildqualität hat nichts mit der Qualität zu tun , mit der das Foto von RANGEMAN veröffentlicht, die Es lässt uns glauben, dass es mit einem anderen Gerät gemacht wurde. RANGEMAN Foto hat die gleiche Maserung , dass die Fotos in dieser Frau den Tag freigegeben 24 (vor der öffentlichen Eröffnung der Messe) und scheinen mit einem Mobiltelefon aufgenommen. Es könnte eine Fälschung sein, ein Witz oder, wie manche sagen , "das Baselgate„Aber ich persönlich denke , es wäre sinnvoll, noch Jenny gewinnen würde eine Menge damit, dass Zweifel an seinem Ruf (und Ihre Agentur, denken Sie daran , dass es eine kreative Agentur, die oft mit Casio arbeitet, hier sind einige Beispiele dafür) . ein falsches Bild oder Montage selbst ohne die Komplizenschaft der Casio Verbreitung selbst

könnte auch sein , dass es nur eine der so berühmten „virale Werbung“ war , die eine Lüge mit einer gewissen Wahrheit (oder ohne verbreitet Wahrheit), nur um über dich zu reden Es wäre nicht das erste Mal, dass eine Agentur dieser Art in einen "Schuppen" von diesen geraten würde. Ein

Nutzer ( StarscreamTF4) bat Jenny, weitere Fotos des Rangemans zu veröffentlichen, worauf sie antwortete: "Ich werde bald mehr Bilder machen!" ("Ich werde bald mehr Bilder posten"). Aber er hat nicht mehr gestellt. Die Nachricht war nicht nur das, aber es wurde ein Verdächtiger "@ GShockUK" hinzugefügt, zu welchem ​​Zweck? Wenn Sie also den Namen eines anderen Kontos in Ihrer Antwort hinzufügen, müssen Sie diese andere Person benachrichtigen. Es ist, als würde ich G-Shock in England erzählen, dass seine virale "Kampagne" funktioniert hat und dass er darüber gesprochen hat. Wie auch immer, Jenny hat keine weiteren Bilder veröffentlicht.

Daher können wir Ihnen zwei Interpretationen geben:

- Der erste: Das Bild war echt, aber vielleicht hat G-Shock ihn gebeten, nicht mehr zu senden und deshalb hat er sie nicht veröffentlicht. Diese Theorie basiert auf der Tatsache, dass das Bild die gleiche Kornqualität aufweist wie die Bilder, die Jenny am selben Tag (Tag 24) bei ihrer Ankunft in Basel ausstellte.

- Die zweiter: Es ist nur eine Marketing - Strategie , die von dem Publizisten in Zusammenarbeit geschaffen (oder Komplizen) von G-Shock in England, für eine virale Kampagne mit der alleinigen Absicht Interesse und Aufmerksamkeit zu wecken. Der Nachweis der letzteren können sie basierend auf den neugierigen Verweise auf das Konto von G-Shock auf den Antworten von Jenny nehmen (wenn nicht über sie reden, nicht zu nennen hatte sie ) sowie den neugierigen Tag er „#toughstuff“ genannt und was er mehrmals mit Bezug auf die "angeblichen"

Jede dieser beiden Theorien kann gültig sein. Ich weiß nicht mehr, was ich denken soll, also überlasse ich es Ihrer freien Interpretation.